2025年05月12日
第06版:社會與法·庭審內(nèi)外 PDF版

軟件開發(fā)方誤刪客戶數(shù)據(jù)成被告

法院調(diào)解:限期恢復數(shù)據(jù),否則承擔賠償責任

調(diào)解現(xiàn)場。

□通訊員 段奕帆 文/圖

本報訊 近日,淮陽區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因軟件開發(fā)引起的糾紛案件,經(jīng)過承辦法官耐心釋法析理,雙方當庭達成調(diào)解協(xié)議:高某愿意為劉某恢復誤刪數(shù)據(jù),若在期限內(nèi)不能恢復,愿意賠償劉某7.9萬元損失。

據(jù)悉,2024年7月,原告劉某委托被告高某、牛某進一步開發(fā)某款APP軟件。高某在操作過程中誤刪了劉某存儲于服務器中的核心數(shù)據(jù),導致開發(fā)工作因數(shù)據(jù)丟失而無法進行,劉某業(yè)務中斷,面臨重大經(jīng)濟損失。

劉某認為高某、牛某作為專業(yè)服務人員,未盡到審慎操作義務,應承擔數(shù)據(jù)恢復所需的全部費用,并賠償因數(shù)據(jù)丟失導致的客戶流失及商譽損失。為此,劉某向淮陽區(qū)人民法院提起訴訟,要求高某、牛某恢復數(shù)據(jù)原狀或賠償損失。

承辦法官接手案件后,充分了解當事人訴求及抗辯意見。承辦法官指出,高某、牛某作為專業(yè)服務方,未履行數(shù)據(jù)操作前的風險提示義務,存在主要過錯;劉某未主動備份關鍵數(shù)據(jù),亦需承擔次要責任。

經(jīng)過承辦法官釋法明理,當事人對雙方責任劃分有了清晰的認識,最終達成調(diào)解協(xié)議。

2025-05-12 法院調(diào)解:限期恢復數(shù)據(jù),否則承擔賠償責任 2 2 周口晚報 content_273076.html 1 軟件開發(fā)方誤刪客戶數(shù)據(jù)成被告 /enpproperty-->